Depuis plus d’une décennie, les lunettes connectées alimentent les fantasmes technologiques, oscillant entre promesse d’un futur augmenté et craintes d’une surveillance généralisée. 

Longtemps restées au stade d’innovation marginale, freinées par des limites techniques et une défiance de la société, elles semblaient condamnées à n’être qu’un gadget pour early adopters. 

Jusqu’à présent, la cybersécurité s’est largement construite, dans l’imaginaire collectif, autour d’une logique de résistance. Résister aux attaques, colmater les failles, construire des systèmes suffisamment robustes pour empêcher l’intrusion. Une approche presque physique, héritée du monde des forteresses : ériger des murs toujours plus solides face à des adversaires toujours plus ingénieux.

L’arrivée du modèle Claude Mythos d’Anthropic marque peut-être la fin de cette vision.

Anthropic est aujourd’hui l’un des laboratoires d’intelligence artificielle les plus influents au monde. Fondée par d’anciens chercheurs d’OpenAI, l’entreprise développe la famille de modèles Claude, dont la dernière génération alimente des systèmes d’agents capables d’exécuter des tâches complexes dans des environnements professionnels. Avec le lancement de Claude Cowork et de ses plugins, l’IA ne se contente plus d’assister les utilisateurs : elle commence à remplacer des pans entiers de workflows métiers.

Aujourd’hui, dans des milliers d’entreprises, un phénomène se développe en silence.

Un commercial copie un contrat dans chatGPT pour en extraire les informations clés.
Un développeur utilise une IA pour générer et améliorer le code d’un produit.
Un RH upload des CVs dans Claude pour sélectionner les meilleurs.

Aucun processus validé, aucun contrôle, aucune conformité ; bienvenue dans le shadow IT.

Entraîné sur les décisions de l'ancien et actuel président américain ainsi que sur son best-seller The Art of the Deal, Truth AI se présente comme "le modèle le plus puissant de l'histoire de l'humanité" selon l'actuel locataire de la Maison Blanche.

Quand les modèles d’intelligence artificielle deviennent des acteurs sociaux

L’intelligence artificielle générative s’est imposée en quelques années comme un outil du quotidien. Utilisée pour rédiger des textes, programmer, chercher de l’information ou comparer des programmes politiques, elle est désormais utilisée par des millions d’utilisateurs.

En France, selon Ipsos BVA, 68 % des Français déclarent avoir déjà utilisé un outil d’IA générative, et près d’un sur cinq l’utilise régulièrement pour s’informer.

L’intelligence artificielle générative n’est plus seulement un outil de productivité ou de création de contenu. Elle devient progressivement un instrument potentiel de transformation  et parfois de déstabilisation des démocraties.

L’IA n’est plus un sujet prospectif.  En moins de deux ans, l’intelligence artificielle générative est passée du statut de technologie émergente à celui d’outil du quotidien. ChatGPT, Copilot, Midjourney ou encore les tuteurs IA se sont imposés dans les entreprises, les administrations, l’éducation et même dans la sphère privée. Cette adoption fulgurante marque une rupture technologique majeure, mais surtout une rupture cognitive.

La question revient sans cesse, alimentée par l’essor fulgurant des modèles de langage et par les démonstrations, parfois spectaculaires, de leurs capacités. Depuis deux ans, les plateformes d’IA générative se montrent capables d’analyser des données médicales, de produire un avis diagnostique ou de proposer une prise en charge théorique. Faut-il y voir le prélude à une substitution de la médecine humaine par des algorithmes ?

Le terme « vibe coding » s’est imposé récemment dans la communauté des développeurs. Il décrit une nouvelle manière de programmer : non plus en écrivant soi-même le code, mais en laissant une intelligence artificielle générative le produire à partir d’une simple description. On ne demande plus « fais-moi une fonction », on exprime une intention, une ambiance, une idée. Et le code naît de cette interaction conversationnelle.